Auteur/autrice : veilleeveil

Samedi 8 janvier, mobilisations anti-pass

Ce samedi sera une grosse journée de mobilisation citoyenne pour dénoncer les mensonges, les falsifications, la désinformation politique et médiatique, les mesures infondées-disproportionnées-liberticides-ségrégationnistes ; dénoncer la désignation d’une partie de la population comme bouc-émissaire d’une “crise sanitaire” exagérée et falsifiée à dessein pour accélérer le processus de domination-surveillance-contrôle des “inutiles” et de “ceux qui ne sont rien” (oligarchie de la finance ! bien sûr !)

Rennes :

RV  à  14  h à République

Quimper

Département 22 :

  • Rassemblement 10h à 12 h à Plouër-sur-Rance (Reinfocovid/Bonsens/autres)
  • Manifestation à St Brieuc à 14h-14h30, Place Duguesclin (Résistants du 22/Libertés22/autres)
  • Manifestation aussi à Lannion (pas d’infos concernant l’heure, le lieu, qui, etc)

La soumission à l’autorité  :

Expérience de Milgram = démonstration de la soumission à l’autorité ;
extrait du film “I comme Icar” ; séquence d’anthologie +++ (19 minutes)
Réalisé par Henri Verneuil, ce film policier, sorti en 1979, relate l’histoire du procureur Henri Volney, incarné par Yves Montand, qui décide de reprendre l’instruction concernant la culpabilité du supposé assassin du chef de l’Etat Jary.
Au cours de ce long-métrage, l’expérience de Milgram est utilisée par les personnages.
Et cette expérience de psychologique a bien existé. Réalisée au début des années 60 par le psychologue américain Stanley Milgram, cette démonstration consiste à évaluer le degré d’obéissance d’un individu.
Elle a notamment été mise en place après les horreurs survenus lors de la Seconde Guerre Mondiale, où des milliers de juifs ont été massacrés par les nazis. Par ces tests, les spécialistes ont compris que l’Homme pouvait obéir à un ordre supérieur et pourtant contraire à ses valeurs.

 

Zombie QRcode
zombie QRcode

“Pandémie” : les “nouvelles” mesures gouvernementales

Mise en place d’un nouveau protocole pour la rentrée 2022

 

nouvelles mesures gouvernementales
nouvelles mesures gouvernementales

La loi de l’emmerdement maximum

Condamnés au silence – Paroles Marc Garetto
Sur la musique de Simon & Garfunkel

Vidéo : condamnés au silence (Sounds of silence)

Plus de concert, plus de ciné, si tu n’es pas inoculé
Pour profiter, faut le produit magique
Si tu veux vivre, faut d’abord qu’on te pique
Désormais, mon ami, tu n’es plus vraiment un citoyen,
Tu n’es rien … T’es condamné, au silence ….

La télé dit que c’est normal, Alors pourquoi y voir du mal ?
C’est tellement simple de s’laisser porter
C’est unanime, pourquoi résister ?
J’ai plus peur, c’est vrai je me sens plus fort quand j’obéis,
Mon esprit, je le condamne au silence ….

Tu sortais dans les magasins, ou au resto entre copains,
Maint’nant tuas qu’à te rendre à l’essentiel
Ou accepter ton passeport pour le ciel
Tous tes doutes, complotistes, tu n’as plus qu’à les garder pour toi
J’en veux pas … t’es condamné, au silence ….

Ce ne sont pas quelques décès, Qui vont pouvoir nous éveiller,
Tout le chemin est maintenant tracé, Chacun fera selon sa destinée,
Ton futur, crois y, et prépare celui de ton clan,
Nos enfants, regarde loin, en silence …

La lumière l’emporte toujours, Et la nuit fera place au jour,
Passé l’orage, nous serons capables de juger tous ces dirigeants coupables,
Grandis par l’éveil, nous accomplirons cette mission pour de bon …
Les condamner au silence !!! …

 

De l’obligation “vaccinale”

Pierre.lemaire.77/videos/
Note : pas besoin de se connecter sur FB pour voir la vidéo

Un peu de prospective

Zombie QRcode
zombie QRcode

Le “débat parlementaire” suit son cours

https://videos.assemblee-nationale.fr/video.11686607_61d35af2eaff9.2eme-seance–renforcement-des-outils-de-gestion-de-la-crise-sanitaire-suite-3-janvier-2022

Conclusion

 

Conseil

8 janvier – Jugon-les-lacs : nouvelle convocation en gendarmerie pour les Faucheurs volontaires

Le bagad des bleus a débarqué pour convoquer l’un des nôtres, et nous vous espérons nombreuses et nombreux pour l’accompagner et le soutenir,

Ce samedi 8 janvier 2022 à 14 h 30

à la gendarmerie de Jugon-les-lacs

Donc ce
SAMEDI 8 JANVIER 2022

à 13h30 gendarmerie de Jugon-les-lacs 21 rue des écoles (Dépt 22 )

Vous êtes les bienvenu.e.s avec votre bonne humeur, vos chants, pour un rassemblement de soutien.

https://faucheurs-volontaires.fr/
Contact : faucheusesvolontaires29@protonmail.com
Contact 22 : 07 60 32 55 79

Pétition sur le site de l’Assemblée Nationale contre le pass vaccinal

Pétition urgente contre l’instauration du pass vaccinal,
Assemblée Nationale – pétitions

Attention, attention, diwall : le site est surchargé et il faut s’y reprendre à plusieurs fois, insister pour finaliser votre signature !!!

Cette pétition demande le respect de la Résolution 2361 du parlement européen votée le 27 janvier 2021 par tous les pays de la communauté, y compris la France !

Infos à retrouver sur le site dejavu.legal, par ici :

Texte de la pétition :

Dans son allocution du 12 juillet 2021, Emmanuel Macron, président de la république, a annoncé l’obligation vaccinale pour les professionnels exerçant un travail en contact avec des personnes âgées ou fragiles. Pour la population non vaccinée et qui souhaite le rester, l’annonce d’une discrimination est établie de fait par l’instauration d’un passeport sanitaire réservé aux vaccinés leur permettant de recouvrer les libertés individuelles fondamentales perdues par tous pendant les mesures restrictives liées à l’épidémie laissant les non vaccinés en marge de la société. Annoncée comme une mesure de précaution, il n’en reste pas moins que, du point de vue des personnes soucieuses de préserver leur santé par des moyens non industriels comme le sont les vaccins, et pour d’autres multiples raisons non considérées, c’est une réelle sanction appliquée par le chef de l’État à leur endroit puisque cette minorité est déjà fortement marginalisée par des communications agressives de la part de nombreuses personnalités influentes du monde politique proche du pouvoir n’hésitant pas à la décrire comme inconsciente des risques qu’elle fait encourir aux autres et complotiste. Une fracture sociale a été construite.
Nous vivons dans une vision unilatérale de l’ordre social où les rouages démocratiques sont arrêtés depuis le choix de l’état d’urgence sanitaire souhaité par le pouvoir en place. Il n’est donc pas surprenant qu’en se coupant des conseils de sagesse et de pondération que la constitution française et européenne lui permettrait de contacter, il s’insinue une forme très archaïque de pouvoir tel que les actes décrits ci dessus en apporte la preuve.

La résolution 2361 du parlement européen votée le 27 janvier 2021 par tous les pays de la communauté, y compris la France, prescrit une attitude respectueuse des libertés qu’elle énonce clairement dans les paragraphes suivant :
7.3.1
“de s’assurer que les citoyens et citoyennes sont informés que la vaccination n’est pas obligatoire et que personne ne subit de pressions politiques, sociales ou autres pour se faire vacciner, s’il ou elle ne souhaite pas le faire personnellement;”
et 7.3.2
“de veiller à ce que personne ne soit victime de discrimination pour ne pas avoir été vacciné, en raison de risques potentiels pour la santé ou pour ne pas vouloir se faire vacciner;”

Alors qu’une comptabilité des tristes résultats de la lutte mondiale contre la Covid19 place la France en fin de classement mondial et européen, le temps ne serait-il pas venu de reconsidérer cet isolement du pouvoir français visiblement inefficace et de d’en revenir au fonctionnement démocratique ?
Alors que les pays de la communauté européenne ayant le moins contraint les libertés individuelles de leurs populations ont de meilleurs résultats, est-il cohérent et acceptable que la France s’acharne à vouloir user de moyens coercitifs de plus en plus durs au point d’ignorer les résolutions du parlement européen sur les libertés individuelles ?
Alors que la France montre du doigt les pays d’Europe ne respectant pas les droits fondamentaux votés par le parlement européen, comment expliquer qu’elle fasse exactement la même chose que ceux qu’elle critique ?

Je demande que soient stoppées les décisions unilatérales provoquées par l’état d’urgence afin que les rouages démocratiques reprennent et que soient respectées les résolutions du parlement européen que nous avons signées.

lire la résolution 2361 du 27 janvier 2021

On ne lâche rien !

 

Pétition contre le pass vaccinal : URGENT !!!

Manifestez votre opposition au pass vaccinal en signant la pétition sur le site Leslignesbougent.org

pétition NON au pass vaccinal

Écrivez à votre député :

Comment écrire à votre député ?

C’est très simple.

Tous les députés ont une adresse mail sur le même format : leur prénom, un point, puis leur nom de famille complet suivi de l’adresse @assemblee.nationale. fr

  • Cela donne : prénom.nom@assemblée.nationale. fr
  • Pour les sénateurs, seule la première lettre de leur prénom est employée ; soit : p.nom@senat. fr
  • Vous trouverez dans le lien en source l’annuaire public répertoriant les noms et adresses mail de tous les députés et sénateurs de France[A].
  • Vous pouvez également adresser un courrier postal à votre député en utilisant l’adresse suivante :
Mme ou M. le ou la Député(e) Prénom Nom
Assemblée Nationale
126 rue de l’Université
75355 Paris 07 SP
  • Enfin, vous pouvez interpeler votre élu local sur les réseaux sociaux en utilisant, sur facebook ou twitter, la formule @prénomnom (tout attaché donc).

Voici le courrier à adapter et adresser à votre élu

Adressé à : Mme ou M. le ou la Député(e) Prénom Nom ou le sénateur(trice) Prénom Nom

Madame/Monsieur la Députée/le Débuté/la Sénatrice/le Sénateur

Le projet du gouvernement de Jean Castex d’instaurer un Pass vaccinal qui remplacera le Pass sanitaire est une atteinte à l’état de droit.

C’est aussi un contresens scientifique.

Nous vous demandons solennellement, vous élus du peuple français auxquels sera soumis ce projet de loi début janvier, d’assumer votre rôle de garants d’une loi équitable pour tous les citoyens.

Votre responsabilité est historique : si vous donnez votre feu vert au gouvernement sur le pass vaccinal, vous posez les bases d’un modèle de société où le contrôle du statut médical conditionnera la vie sociale.

Si vous autorisez cette mesure,

  • Vous acceptez de créer deux classes de citoyens – vaccinés et non-vaccinés ;
  • Vous mettez au ban de la société des citoyens qui n’auront pas accès aux mêmes droits et services que la majorité, une première dans l’histoire de notre pays ;
  • Vous contraignez la totalité des citoyens à une vaccination tous les 4 à 6 mois, sans limite annoncée de durée.

Vous ne pouvez pas laisser faire cela.

Ces dispositions portent gravement atteinte à notre constitution et à nos lois, qui spécifient que tout acte médical doit être consenti de façon libre et éclairée, et non contraint[B].

Ces dispositions violent la loi de l’Union Européenne encadrant l’instauration du pass sanitaire, qui a expressément interdit qu’un pass puisse aboutir à une discrimination entre vaccinés et non-vaccinés[C].

Ces dispositions méprisent les avertissements du Conseil Constitutionnel qui exigeait que le pass sanitaire soit temporaire.

Allez-vous accepter, vous représentants de la légalité publique, une telle atteinte à la légalité?

Facteur aggravant, ce pass vaccinal n’a pas de fondement scientifique.

Le Pr Delfraissy a admis lors de sa dernière audition au Sénat que le pass sanitaire n’avait pas endigué l’épidémie de Covid, son but étant de contraindre les citoyens à la vaccination[D]. Le pass sanitaire n’a eu aucun effet sur la contagiosité virale et les hôpitaux débordent maintenant de doubles et triples vaccinés.

La loi portée par M. Castex est une obligation vaccinale pure et simple, assortie d’un dispositif punitif.

Un tel schéma ne s’est jamais produit dans l’histoire de notre République.

L’accepter, c’est accepter une discrimination du peuple français.

Nous vous demandons solennellement de ne pas voter cette loi qui reviendra à discriminer les citoyens en fonction de leur statut vaccinal et nous enfermera dans un cercle de mesures toujours plus coercitives.

Le moment est grave, chers élus.

Il vous appartient aujourd’hui de défendre la liberté républicaine et la justice sociale.

Le peuple français tout entier compte sur vous.

Veuillez recevoir, Mesdames et Messieurs les élus de l’Assemblé Nationale et du Sénat, l’expression de notre très haute considération.

Votre signature.

Le mouvement anti-linky conteste le rapport de la CRE (Commission de Régulation de l’Énergie)

Communiqué du 19 décembre 2021

Le mouvement anti-Linky conteste le rapport de la Commission de régulation de l’énergie

►Nuisible sur le plan environnemental, bénéficiant financièrement à ENEDIS et non aux usagers, dangereux (incendies, ondes), ne permettant aucune économie d’énergie, déjà dépassé sur le plan technologique,… le programme Linky rejoint la liste des grands projets inutiles, voire nuisibles.

►Tout citoyen libre a le droit de refuser le remplacement à son domicile ou dans sa résidence d’un compteur simple par un capteur de données.

►Le site web https://retrait-du-linky.org mis en service cette semaine a pour but de permettre aux citoyens de réclamer la désinstallation du Linky et le retour d’un compteur non communicant.

——————-

Les collectifs et associations soussignés, engagés contre le déploiement des compteurs communicants, contestent le récent rapport de la Commission de régulation de l’énergie (CRE) qui présente le programme Linky comme “une réussite industrielle”.

Après s’être prononcée en juillet 2011 en faveur du déploiement des compteurs Linky (1), la CRE pouvait difficilement se déjuger dix ans après. Alors qu’ENEDIS prétend depuis 6 ans que les refus de Linky sont quantité négligeables, la CRE reconnaît aujourd’hui qu’il reste 10% de compteurs ordinaires, soit environ 3,5 millions d’exemplaires ! De son côté, le médiateur national de l’énergie (MNE) estimait dans son communiqué de presse du 12 octobre dernier que 34% des usagers sont défavorables à la pose de compteurs communicants et soulignait les risques de la « facturation dynamique ».

La Cour des comptes a montré que le programme Linky bénéficie “avant tout à ENEDIS” et non aux usagers.

La CRE a justifié en 2011 le programme Linky en prétendant en particulier qu’il “bénéficierait aux consommateurs” et qu’il “serait globalement neutre du point de vue financier”: affirmations trompeuses démenties par la Cour des comptes dans son rapport du 7 février 2018, montrant en particulier que “le projet de compteurs Linky profite avant tout à la société ENEDIS” et non aux usagers (2) . Contrairement à ce qu’a pu affirmer récemment un ministre, Ce sont bien les usagers qui vont payer le prix du programme Linky, à savoir toujours selon la Cour des comptes :

  • 130 euros par compteur (5,7 milliards d’euros au total) facturés sous forme de taxes

  • 506 millions d’euros de frais financiers intérêts d’emprunts), également facturés sous forme de taxe jusqu’en 2031

Or des alternatives au système Linky existent (3) et rien ne justifie le relevé systématique de notre consommation électrique toutes les ½ heures comme le fait encore ENEDIS en infraction à la règlementation en vigueur

Installations des compteurs Linky par des sous-traitants privés : la population française victime de mensonges, de menaces et parfois d’exactions

Depuis 6 ans, partout en France, les poses de compteurs Linky ont été réalisées par des sous-traitants privés qui, rémunérés en fonction du nombre de compteurs posés, n’hésitent pas à mentir aux habitants (“Si vous ne prenez pas le compteur Linky, on va vous couper l’électricité” ou “vous paierez des amendes” ou “vous devrez payer le Linky plus tard”, etc.) .

Face à la résistance de millions d’habitants, les sous-traitants se sont parfois livrés à des actes illégaux : effractions, menaces, et parfois violences, en particulier à l’égard de personnes âgées. Il est inadmissible que, pour protéger les intérêts industriels d’ENEDIS, les différents gouvernements qui se sont succédés depuis 6 ans, aient laissé nos séniors se faire agresser impunément.

Remplacement de plus de 30 millions de compteurs en parfait état de marche : un véritable désastre environnemental et financier.

Le programme Linky est un exemple notoire d’obsolescence programmée : plus de 30 millions de compteurs en parfait état de marche ont été désinstallés et détruits, alors qu’en temps normal, ENEDIS remplaçait un million de compteurs par an, soit un renouvellement du parc de compteurs en 30 ans et non en 5 ans. Rappelons que les bons vieux compteurs classiques peuvent durer jusqu’à 80 ans alors qu’ENEDIS prétend – de façon exagérée – que la durée de vie d’un compteur Linky serait de 20 ans.

Incendies, ondes : quels impacts ?

Même si ENEDIS est dans le plus total déni concernant les effets des ondes émises par le système Linky (circulation du Courant porteur en ligne – CPL – dans le réseau électrique du logement), le fait est que d’innombrables usagers qui se portaient bien avant la pose du Linky se déclarent en souffrance après son installation imposée ou après l’injection du CPL dans les réseaux proches (4) : la mission d’une entreprise de service public serait-elle de gâcher la vie des usagers eu lieu de les laisser tranquilles ?

Par ailleurs, la Presse quotidienne régionale a relayé dans la France entière (5), d’innombrables incendies se déclarant après la pose du Linky. Ils peuvent avoir différentes causes :

. Une mauvaise installation :

ENEDIS a sous-traité l’installation des compteurs à des sociétés de service dont la compétence est souvent discutable.

. Une inadéquation du Linky aux logements

Comme reconnu par l’organisme Promotelec (6) , avant de s’autocensurer devant la polémique : “lorsque le technicien place Linky chez un particulier et règle le disjoncteur de branchement, il n’est pas chargé de vérifier si l’installation électrique du foyer sera à l’avenir, en mesure de supporter un changement de puissance pour une puissance supérieure.” Et c’est ainsi que des logements ont été détruits par incendie consécutivement à la pose de compteurs Linky, et ne peuvent être uniquement imputés à “des installations électriques défectueuses” comme le prétend ENEDIS. Sans que cela n’aille nécessairement jusqu’à l’incendie, la pose des Linky a occasionné chez les usagers une multitude de dysfonctionnements divers, depuis des pannes d’appareils électriques jusqu’au fonctionnement autonome de volets en passant par les éclairages qui clignotent jour et nuit…

Le compteur Linky ne permet absolument aucune économie d’énergie… et génère des augmentations de factures !

Dans son rapport, la CRE évoque des “gains à l’échelle du distributeur et de la collectivité” ou ” de nouvelles offres innovantes adaptées plus finement aux besoins [des] clients” par le biais de “nouvelles fonctionnalités propres au compteur Linky”. Mais il n’est nulle part question d’économies d’énergie (et donc d’économies financières) alors que c’est en particulier avec cette promesse que le Linky a été promu. Les Collectifs anti-Linky n’ont cessé de rappeler qu’ENEDIS est une filiale d’EDF qui vit… en vendant le plus possible d’électricité : qui pouvait croire un seul instant que le programme Linky allait réduire cette manne ?

Au contraire, la pratique a démontré que la pose du compteur Linky entraînait chez de nombreux habitants des augmentations parfois vertigineuses des factures d’électricité (7), ou bien l’obligation de prendre un abonnement plus cher car nombre d’installations électriques disjonctent continuellement dès la pose du Linky (8).

Agitation fictive de la relève payante…

…mais licenciement réel des releveurs

Pour faire bonne mesure, la CRE a cru bon annoncer, ce qui a été repris tel quel dans la plupart des médias, que les usagers “sans Linky” se verraient infliger une facturation de 64 euros par an du fait de la relève manuelle dont leurs compteurs devront faire l’objet..

Or il est avéré que la CRE ne fait là que se joindre au concert des rumeurs diffusées par ENEDIS et ses sous-traitants pour intimider les millions de citoyens qui refusent les Linky.

En effet, un des objectifs principaux du programme Linky est de licencier tous les releveurs afin de rendre ENEDIS encore plus rentable et d’en préparer la privatisation partielle ou totale.

Il est donc très probable que cette relève (et donc la facturation associée) ne sera jamais mise en œuvre. Même si elle l’était, elle coûterait moins cher que les augmentations de factures et d’abonnements consécutives aux poses de Linky.

Qui plus est, une telle facturation, s’agissant d’un produit déclaré de première nécessité, romprait avec l’égalité de traitement des citoyens, ce qui pourrait amener les collectifs et associations à saisir la justice pour mettre fin à cette discrimination. Pour mémoire, la gestion des compteurs et de la relève est déjà payée par tous les abonnés – quels que soient leurs fournisseurs – par le biais du Tarif d’Utilisation des Réseaux Publics d’Électricité (TURPE) .

En conclusion

  • Les collectifs et associations soussignés récusent le rapport de la CRE et ses conclusions qui valorisent de façon mensongère le programme Linky lequel, au contraire, impose d’importants contraintes et risques aux usagers sans leur apporter le moindre avantage.

  • Par son coût, les problèmes qu’il crée et son inutilité d’ores et déjà avérée, le système Linky est une aberration technologique, sociale et environnementale. Ce système de collecte massive de données personnelles conçu par ENEDIS à l’école de ses prédécesseurs californiens – voir le film “Take back your Power” (9) – ne peut être imposé à des citoyens libres.

  • Aucune loi n’impose aux particuliers d’accepter la mise en place d’un compteur Linky sur leurs lieux de résidence, et la Cour d’appel de Bordeaux précise dans un arrêt du 17 novembre 2020 qu’ « aucun texte (…) n’impose à la société ENEDIS, société commerciale privée, concessionnaire du service public, d’installer au domicile des particuliers des compteurs Linky ». A ce jour, au moins 23 procédures judiciaires collectives à l’initiative de plusieurs milliers de citoyens sont engagées pour faire cesser les poses forcées de ces appareils.

  • Il y a lieu à présent de permettre aux citoyens abusés par ENEDIS et ses sous-traitants de faire valoir leurs droits, c’est dans ce but qu’à été créé le site https://retrait-du-linky.org

 

Télécharger le communiqué en format .pdf : Communiqué-rapportCRE-LINKY 211219

——————————————

Premiers signataires :

Association Bugey Avenir Energie Tous Citoyens (BAETC)

01

Collectif Stop Linky 02

02

Collectif Stop-Linky Montagne de Lure

04

Association « Ondes et Santé » La Salvetat – Peyralès

12

Collectif du Vallon d’information sur les objets connectés et champs électromagnétiques artificiels

12

Association “A nos Ondes !“ Pays Salonais

13

Association « Ond’ic » Pordic

22

Collectif Stop Linky Drôme Gandiois

26

Collectif Stop Linky Gard Beaucaire

30

Collectif Stop Linky Piémont Cévenol

30

Coordination Sud Cévennes

30

Collectif “Non au Linky” Savès Louge Volvestre

31

Collectif Non Linky Saint Caprais de Bordeaux

33

Collectif Stop Linky Bassens

33

Collectif Stop Linky Datagaz et 5 G de Bordeaux Métropole

33

Collectif Stop Linky Sud-Gironde

33

Collectif Stop Linky 5G Forez

33

Collectif Stop Linky 5G Loire

42

Collectif 44 contre Linky

44

Collectif Nantes1 anti-Linky5G

44

Collectif Stop Linky et 5G du Pays de Condé

59

Collectif ACCAD (Anti Compteurs Communicants Artois Douaisis)

62 / 59

Collectif Stop Linky 5G Livardois-Forez

63

Association Action citoyenne environnementale (ACE) Hendaye

64

Association CALA 64600 (collectif anti Linky Anglet)

64

Association Ondes de choc

64

Collectif Salies Sans Linky

64

Collectif Stop-Linky de la plaine de Nay

64

Collectif Citoyens Communicants (Stop Linky 66)

66

Association Alerte citoyenne communauté urbaine (ACCU)

71

Collectifs “Stop Linky Grand Paris”

75

Collectif “Linky non merci!” Paris-Sud (5°, 6°, 7°, 12°, 13°, 14°, 15° et 16° arrondissements)

75

Collectif Deux Sèvres Refus Linky Gazpar

79

Collectif Stop Linky Var Ouest

83

Collectif Stop Linky Contat Ventoux

84

Collectif Stop Linky La Roche sur Yon

85

Collectif Stop Linky des Olonnes

85

Collectif Stop Linky Riez Vie

85

Association Stop Linky-5G 88

88

Association Robin des Toits

——————–

Notes & liens

  1. https://www.cre.fr/content/download/7557/66879

  2. https://www.ccomptes.fr/sites/default/files/2018-01/07-compteurs-communicants-Linky-Tome-1.pdf

et

https://www.francetvinfo.fr/societe/couteux-complique-pas-si-utile-la-cour-des-comptes-epingle-le-compteur-electrique-linky_2597216.html

  1. https://www.robindestoits.org/LES-FICHES-INFO-LINKY-5-Alternative-au-Systeme-Linky_a2677.html

  2. https://www.robindestoits.org/LES-FICHES-INFO-LINKY-3-CPL-rayonnement-et-EHS_a2675.html

(5) Voir des exemples ici : http://refus.linky.gazpar.free.fr/incendies-linky.htm

(6) http://refus.linky.gazpar.free.fr/promotelec-censure-incendie-linky.htm

(7) Voir l’analyse de l’association Robin des Toits:

https://www.robindestoits.org/LES-FICHES-INFO-LINKY-16-Surconsommation-surfacturation-contrats_a3063.html

(8) Voir des exemples ici : http://refus.linky.gazpar.free.fr/linky-disjoncte.pdf

(9) https://www.youtube.com/watch?v=dgK14l7_cDw

Les avantages du Linky… quelques illustrations

Si vous refusez le Linky, vous loupez des “opportunités” !

– vous ne pourrez pas souscrire le tarif “mes jours Zen week-end” by EDF : 30 % moins cher le week-end … et un peu beaucoup plus cher le reste du temps. Mais avec un bon pull…

– vous n’aurez jamais droit à l’offre à “tarification dynamique” by Leclerc Energie : vous êtes avertis du changement de tarif toutes les heures (toujours le moins cher du marché !) par une notification (alerte) sur votre smartphone, et vous pouvez couper en fonction, à distance ou à la voix avec Alexa ® d’Amazon ou Google Assistant ®, votre chauffage, votre lave vaisselle jusqu’à la prochaine plage pas chère… Ça évite de s’ennuyer !

–

Et si vous avez un Linky…

…EDF ne coupera plus votre courant si vous ne payez pas. Il “limitera” la puissance de votre installation (à 1kVA minimum), de quoi continuer à vous éclairer, à vous faire un œuf au plat en regardant la télé… mais pas à vous chauffer ou à prendre une douche chaude, faut pas déconner, vous êtes pauvres et assistés (comme 12 millions de français, précaires énergétiques, soit 20 % de la population). Accessoirement, EDF et les autres fournisseurs d’électricité n’auront plus, du coup, à respecter la “trêve hivernale”.

Votre électricité coupée ou réduite à distance, et non par un technicien qui se déplacerait chez vous et pourrait tenir compte de votre situation réelle? Quel progrès !

L’association “Bon sens” porte plainte contre Castex, Véran et Blanquer

Vidéo dans laquelle Maitre Virginie de Araujo ( avocate de l’association BonSens) NOUS explique pourquoi elle a déposée une plainte au pénales contre Caxtex, Véran et Blanquer.

Le texte de la plainte et la vidéo d’explication

sur le site lecourrierdesstrateges.fr :
https://lecourrierdesstrateges.fr/2021/12/18/virginie-de-araujo-pourquoi-nous-accusons-castex-et-veran-dempoisonnement/

Le Dr Malone, inventeur de la technologie ARNm, déconseille de faire “vacciner” les enfants

Voici son message :

Avant de faire injecter votre enfant, une décision qui est irréversible, je voulais vous faire connaître les faits scientifiques concernant ce vaccin génétique qui est basée sur la technologie ARNm que j’ai inventée.

Il y a trois points essentiels que les parents doivent comprendre avant de prendre cette décision irrévocable.

Un gène viral sera injecté dans les cellules de votre enfant

Ce gène force le corps de votre enfant à fabriquer des protéines toxiques. Ces protéines causent souvent des dommages permanents dans les organes vitaux des enfants.
Ces organes comprennent leur cerveau et le système nerveux, leur cœur et leurs vaisseaux sanguins – provoquant des caillots sanguins – et leur système reproductif.
Et le plus important, c’est que ce vaccin peut déclencher des changements fondamentaux dans leur système immunitaire.
Le point le plus alarmant à ce sujet est qu’une fois que ces dommages ont eu lieu, ils sont irréparables : ils ne peuvent pas être inversés.

 

Vous ne pouvez pas réparer les lésions dans leurs cerveaux.

Vous ne pouvez pas réparer les cicatrices du tissu cardiaque.

Vous ne pouvez pas réparer un système immunitaire réinitialisé génétiquement.

Et ce vaccin, qui peut causer des dommages du système reproducteur, pourrait affecter les générations futures de votre famille.

Cette technologie n’a pas été testée de manière adéquate

La deuxième chose que vous devez savoir concerne le fait que cette nouvelle technologie n’a pas été testée de manière adéquate.
Nous avons besoin d’au moins cinq ans de tests et de recherche avant que nous puissions vraiment comprendre les risques associés à cette nouvelle technologie.
Les effets néfastes et les risques de ces nouveaux médicaments sont souvent révélés des années plus tard seulement.

Posez-vous, s’il vous plaît, en tant que parents, cette question :

Voulez-vous que votre enfant fasse partie de l’expérience la plus radicale de l’histoire de l’humanité ?

La raison qu’ils vous donnent pour vacciner votre enfant est un mensonge

Un dernier point : la raison qu’ils vous donnent pour vacciner votre enfant est un mensonge.
Vos enfants ne représentent aucun danger pour leurs parents ou grands-parents.
C’est même le contraire : leur immunité après avoir contracté la Covid est essentielle pour sauver votre famille, voire le monde entier, de cette maladie

En résumé

Il n’y a aucun avantage pour vos enfants ou votre famille à faire vacciner vos enfants contre le faible risque du virus, étant donnés les risque pour la santé, reconnus, que posent ces vaccins.
Ces risques, en tant que parents, vous et vos enfants devez vivre avec eux pour le reste de votre vie.

L’analyse bénéfice-risque n’est absolument pas favorables à ces vaccins, s’agissant des enfants.

En tant que parent et grand-parent, je vous recommande vivement de résister et de vous battre pour protéger vos enfants »

Dr Robert Malone

VIDÉO de l’intervention de Dr Malone

Video Dr Malone

Téléchargez et imprimez le texte de l’intervention du Dr Malone

mpdf

A partager et diffuser sans modération !

 

Juillet 2021 : Robert Malone, pionnier des vaccins ARNm: “je déclare que la protéine native Spike est toxique”

 Publié le 08/07/2021 à 17:30 – Mise à jour le 09/07/2021 à 13:08
Auteur(s): FranceSoir

Cet espace d’opinion permet la libre expression des idées et d’engendrer le débat. Les articles et vidéos publiés dans cette rubrique peuvent parfois ne pas faire consensus, en savoir plus →

Robert Malone, biologiste moléculaire, épidémiologiste, spécialiste des maladies infectieuses et inventeur de la technologie de l’ARN messager, est notre invité pour un nouveau debriefing. Il est également consultant pour l’industrie et le gouvernement américain notamment pour le ministère de la défense.

Depuis la pandémie de Sars-CoV2 et surtout depuis la mise en œuvre de la vaccination, le docteur Robert Malone reçoit beaucoup de messages du monde entier venus de scientifiques qui attirent son attention sur des phénomènes inquiétants que provoquent les différentes thérapies vaccinales génétiques contre le virus. Estimant qu’en tant qu’inventeur de la technologie de l’ARN messager, il a une certaine responsabilité morale, il décide d’accepter de répondre à la presse, aux médecins mais également aux patients victimes d’effets secondaires graves.

Dans la première partie de cette vidéo, Robert Malone revient en détail sur sa carrière de scientifique et sur l’histoire de l’invention de cette technologie de l’ARN messager il y a 30 ans. Jeune diplômé, il travaille dans un laboratoire qui s’intéresse aux rétrovirus chez les primates non-humains entraînant un syndrome d’immunodéficience ce qui l’amène rapidement à s’intéresser aux thérapies génique, pas seulement à l’ARN mais également à l’utilisation de vecteur adénoviraux pour les vaccins.

Quelques années plus tard, Malone travaille pour une start-up appelée Syntec avec son collègue Philip Felgner. À cette époque, ses recherches se portent essentiellement sur la recherche d’une technologie qui permettrait d’envoyer efficacement de l’ARN dans les cellules mais également sur toute la technologie parallèle, notamment la préparation de ces procédés à grande échelle, la synthèse et la purification de l’ARN. Tandis que Syntec ne s’intéresse guère à leurs recherches, Philip Felgner qui avait découvert les lipides cationiques, part travailler pour la start up Vical. Peu de temps après, Robert Malone le rejoint et y poursuit ses travaux. Il recommence à fabriquer de l’ARN. C’est à cette période que les deux chercheurs injectent des polynucléotides dans les rongeurs et démontrent que l’association de l’ARN et de l’ADN aux lipides cationique fonctionne.

Robert Malone revient sur l’origine de sa démarche, sur sa volonté de fabriquer des vaccins sur la base d’ADN et d’ARN et détaille longuement tous les procédés scientifiques en racontant au passage les difficultés auxquelles il s’est heurté avant l’invention des vaccins ADN en 1990.

Il explique ensuite les blocages des brevets pendant 20 ans, négligés et ignorés par le monde universitaire académique tandis qu’il avait signé des accords l’interdisant de poursuivre ses travaux parce que tous les brevets appartenaient à l’entreprise pour laquelle il avait travaillé. Par la suite, les brevets ont été défendus par les laboratoires Vical et Merck, deux laboratoires qui se sont octroyés des licences et attribués la paternité de nombreuses découvertes. Cependant, si Vical détenait la propriété intellectuelle, cette start-up n’avait ni les talents ni les capacités pour progresser. Elle avait néanmoins la capacité de nuire et ses dirigeants ne s’en sont pas privé, n’hésitant pas à bloquer cette recherche pendant 20 ans car cela les arrangeait que personne ne puisse développer des produits à partir de ce qui avait été trouvé.

Revenant sur les vaccins ARN contre le cancer, il explique que l’immunologie et la biologie du cancer sont des sujets extrêmement complexes et qu’il préfère travailler sur les vaccins contre les maladies infectieuses, une chose qu’il considère moins complexe, soulignant au passage que de grands laboratoires comme Novartis malgré les moyens énormes mis en œuvre, n’avaient pas atteint leurs objectifs dans le domaine de la cancérologie.

Concernant la pandémie du Sars CoV-2 et des vaccins Moderna, Curevac ou BioNtech, Malone parle d’échec de ces thérapie vaccinales contre le covid, échec qui ne serait pas selon lui dû à la technologie mais qu’il attribue à la complexité du domaine thérapeutique. Robert Malone affirme n’avoir aucun contact avec ces laboratoires à l’exception de Katie Kariko, la vice-présidente de BioNtech à qui il demande de ne pas s’attribuer l’invention de ce procédé.

Quelques temps après la mise en œuvre de la vaccination en population générale, Malone est alerté par un médecin canadien qui lui raconte les effets indésirables qu’il a vus chez certains de ses patients et constate que les observations rapportés par les médecins ont été balayées d’un revers de main par les instances officielles qui censurent la paroles de ces soignants. Bouleversé par le très grand nombre d’effets indésirables qui lui sont relatés, il décide de sortir du silence et écrit un article sur ses considérations bioéthiques au sujet de ces vaccins expérimentaux en se fondant sur le Code de Nuremberg et le consensus en Occident par rapport à la recherche clinique.

Il dialogue également avec des patients vaccinés qui ont eu de graves effets indésirables et qui sont contents de pouvoir trouver un homme de science à l’écoute tandis que l’ensemble du monde scientifique qui affirme que ces vaccins sont parfaitement sûrs, reste sourd à leurs douleurs.

Lorsqu’il revoit le document Pfizer, Robert Malone s’étonne et s’inquiète de ce qu’il lit. Il explique pourquoi il juge ce travail peu professionnel tandis qu’il découvre que les études de biodistribution sont non conformes aux bonnes pratiques de laboratoire puisqu’ils n’ont pas utilisé l’ARN codant pour la Spike mais un ARN de luciférase. Mais cet aspect n’est qu’un des très nombreux dysfonctionnements sur lesquels il revient, apportant des explications détaillées sur chacun d’eux.

A propos de la sécurité des vaccins, il déclare que ce n’est pas la technologie des vaccins qui pose problème, mais la protéine native Spike qui est toxique. Il regrette que le rapport bénéfice/risque n’ait pas été calculé pour chaque catégorie de la population et demande des preuves et pas des opinions aux différentes instances de régulations après avoir eu connaissance des différentes toxicités notamment cardiaques.

Au sujet de l’immunité collective, il conteste l’affirmation selon laquelle il faudrait vacciner 70% de la population, un chiffre qui ne signifie rien pour lui puisqu’il n’existe pas de données concernant l’effet du vaccin sur la propagation du virus, sa transmissibilité. Opposé à la vaccination obligatoire, il réaffirme le principe fondamental de liberté et du droit des individus à décider d’eux-mêmes s’ils veulent ou pas se faire vacciner.

Dans la dernière partie, il se dit favorable au repositionnement de certains médicaments connus dont l’Ivermectine, une molécule dont il pense qu’elle joue plus un rôle d’anti-inflammatoire que d’antiviral.

Un debriefing proposé en partenariat avec BonSens.org.

Covid – protection des enfants : sommation interpellative auprès du recteur d’académie Bretagne

Bonjour à vous, parents, enseignants, voire grand-parents,

D’autres ont écrit sur d’autres adresses mail, donc nous réunissons tous les requérants et c’est Pete (enseignant à St Brieuc) qui va coordonner les groupes des 4 départements pour cette action auprès du recteur d’Académie de la région BRETAGNE

 

Je vous renvoie le lien vers la vidéo des parents et enseignants initiateurs du Grand est si vous souhaitez la revisionner, ou la transmettre autour de vous ainsi, qu’un lien qui explique ce qu’est une sommation interpellative :

https://rumble.com/vq0hw3-capsule-sommation-interpellative.html

https://www.cb-huissiers.com/quest-ce-quune-sommation-interpellative-huissier/

C’est une action importante à plus d’un titre : car les réponses que l’on va solliciter pourront être utilisées en appui d’autres futures actions,  comme des plaintes par exemple (il y en a déjà de nombreuses, entre autres, pour non respect du consentement libre et éclairé, voire extorsion de consentement, pour complicité d’empoisonnement ou mise en danger d’autrui, pour discrimination / souffrance morale … )

Et si un enfant venait à avoir des effets secondaires, ça appuierait la démarche des parents d’ados ou de plus petits (même bien sûr si ce sont des parents qui pour le moment ne réalisent pas ce qui se passe ou qui par peur ou pression, cèdent à l’injection pour leur enfant ).
Ils ne pourront pas dire “On ne savait PAS !!!”

En cas de non réponse, ce refus d’apporter des éclairages en dira long sur l’incapacité à rassurer (cela pourra alors être porté devant le tribunal administratif. A voir ensemble).

Par ailleurs, plus on sera nombreux, plus la portée aura de poids et incitera les autres régions à faire de même (initiations en région Paca, Normandie, Aquitaine. Dans les Yvelines, il y a un début d’action, et en réflexion en IDF).

Et espérons que cela aide le vent à tourner en poussant les parents à oser montrer leur opinion car seuls et isolés, nombreux n’osent pas. Ça peut inciter à délier certaines langues et opinions.

Marysa enseignante, expliquait qu’en ne se laissant pas démonter, en face ça flanche. Et la pression pourrait changer de « camp ».

Mercredi et hier soir, ont eu lieu une visioconférence avec certaines des personnes initiatrices de cette action dans le Grand Est : celles que vous voyez sur la vidéo ; étaient également représentés les collectifs suivants : “Enfance et libertés”, “Parents pays de Redon”, “Parents Morbihan”, “Réveil citoyen”, “Parents atterrés”, Réinfocovid, Réaction19 Bretagne -Normandie, « collectif pour la vérité et les libertés pays de morlaix ».

Les initiateurs nous transmettent tous les documents dont nous auront besoin. 2 questions vont être rajoutées : une relative sur la demande aux 6ème de s’autotester 2 fois par semaine, et une sur les disparités de protocole sanitaires dans un même départements (des établissements appliquent plus de restrictions au motif que cela éviterait de fermer des classes constamment). Si vous voyez d’autres questions pertinentes (sans toutefois noyer la sommation dans trop de questions), n’hésitez pas à proposer.

Un huissier est en cours de recherche. Si parmi vous il y en a qui en ont un à nous recommander, parlez-nous en. Apparemment, tous n’acceptent pas de servir cette cause L.

De votre côté, nous vous demandons, si ce n’est pas dejà fait, de nous communiquer toujours sur cette boîte mail les éléments nécessaires pour chaque requérant:

Nom, Prénom, Date et Lieu de naissance, Domiciliation, et Profession,

Si vous avez ou installez Télégram, nous vous invitons à suivre le groupe suivant :

https://t.me/+_dhYnfmG3K9lNTBk

Voilàa. Bonne fin de week-end à vous tous et au plaisir d’avoir votre retour par rapport aux infos nécessaires de chaque requérant.

MERCI

Florence & Cécile

Informez vous…

Téléchargez un tract d’information aux parents : tract parents 13.12.21CSL

 

 

Tribune de Laurent Mucchielli : “une nouvelle religion vaccinale est née en Occident ! “

À l’initiative de Laurent Mucchielli, sociologue et directeur de recherche au CNRS, plus de 1.200 chercheurs, universitaires, médecins et soignants viennent de publier une Tribune intitulée “Une nouvelle religion vaccinale est née en Occident”.

“Une nouvelle « religion vaccinale » est née en Occident
L’idéologie de la vaccination intégrale et répétée des populations est une sorte de nouvelle religion, avec son dieu, ses grands maîtres-argentiers, ses dévots, ses soudards, ses techniques de propagande de masse et ses mensonges éhontés. En s’attaquant désormais aux enfants et en créant par ailleurs entre les citoyens des discriminations inédites pour des régimes réputés démocratiques, elle viole des droits humains que l’on croyait « inaliénables » et dresse les citoyens les uns contre les autres.”

A lire sur QG : https://qg.media/2021/12/12/tribune-une-nouvelle-religion-vaccinale-est-nee-en-occident/